Cline 料金 vs Cursor — VS Code ユーザーが「結局いくら?」を実計算した

結論：月タスク数で損益分岐がある

「Clineは無料」は正確ではない。VS Code拡張の本体は無料。でもAIのAPIコストは自分持ち。

使う前に計算しておかないと、月末に想定外の請求が来る。先に答えを出す：

月タスク数（目安）	Cline BYOK月額	Cursor Pro	判断
〜15タスク	$1〜8	$20	Cline が得
15〜40タスク	$8〜22	$20	ほぼ同額、VS Code継続優先なら Cline
40〜70タスク	$22〜40	$20	Cursor が安くなり始める
70タスク超	$40〜	$20	Cursor の定額優位が出る

「1タスク」= コードベースに触るClineセッション1回（修正・質問・レビュー依頼など）。

この記事の前提

• VS Codeをメインエディタとして使い続けたい本業エンジニア
• 個人開発・副業で月10〜60タスク程度のペース
• Claude APIを使う前提（他モデルに変えると料金が変わる）
• Clineインストール経験は不問

Cline の料金の仕組み：BYOK とは何か

ClineはOSSのVS Code拡張。GitHub 60,000スター超で個人開発者を中心に広く使われている。拡張インストール自体は永久無料。

コストが発生するのは「AIに問い合わせた瞬間」だけ。Anthropic・OpenAI・Google等のAPIキーを自分で設定して、使用したトークン量を各プロバイダに支払う。これがBYOK（Bring Your Own Key）モデル。

Claude APIのトークン料金（2026年6月時点）:

モデル	入力（1Mトークン）	出力（1Mトークン）
Claude Sonnet 4.5	$3	$15
Claude Haiku 4.5	$0.80	$4
Claude Opus 4	$15	$75

Sonnet 4.5が標準的な選択肢。Haiku 4.5はコスト重視の場合、Opusは高品質だが10倍以上の費用。

自分の月額を計算する

中規模タスク（コード修正1件、約8,000入力トークン＋2,000出力トークン）をSonnet 4.5で実行した場合：

入力コスト: 8,000 / 1,000,000 × $3 = $0.024
出力コスト: 2,000 / 1,000,000 × $15 = $0.030
1タスクあたり: 約$0.05〜0.06

月額の計算式（Sonnet 4.5・中規模タスク基準）：

月額 ≒ 月タスク数 × $0.06

月タスク数	計算	月額目安
10タスク	10 × $0.06	約$0.60（約¥90）
30タスク	30 × $0.06	約$1.80（約¥270）
100タスク	100 × $0.06	約$6（約¥900）
400タスク	400 × $0.06	約$24（約¥3,600）

注意：コストが跳ね上がるケース

• 大きいコードベース：コンテキストに渡すファイル数が多いと入力トークンが倍以上になる
• Plan/Actモードの往復：1セッションで複数回やり取りすると$0.20〜$0.50になることも
• Opusに変えると：同じタスクが$0.50〜$1.00になる

最初の1週間はClineのサイドバーに表示される累計コストを毎日確認することを強く推奨する。

Cursor との構造比較

比較軸	Cline	Cursor Pro
固定費	$0	$20/月
AIコスト	使った分だけ（BYOK）	月額に含まれる
エディタ	VS Code そのまま	専用エディタへ移行が必要
Tab補完	なし	あり（強力）
VS Code拡張	全て使える	制限あり
コスト予測	変動（月によって差が出る）	固定（予算管理しやすい）

最大の差はTab補完。コーディング中に次の行を自動予測・補完してくれるCursorの機能は、慣れると体感速度が大きく変わる。ClineにTab補完は存在しない（コードエージェント特化の設計）。

VS Code を捨てるかで判断が一発で分かれる

ほとんどの場合、選択はこのフローで決まる：

VS Codeの設定・拡張・テーマを引き続き使いたい？
  └── YES → Cline一択
             （Cursorは独自エディタへの乗り換えが必要）
  └── NO（Cursorエディタに移行できる）
        └── 月30〜40タスクを超える見込みがある？
              └── YES → Cursor Pro（定額の方がコスト予測しやすい）
              └── NO → Clineの方が安い可能性が高い

「VS Codeを捨てたくない」派には、Clineがほぼ唯一の現実的な選択肢。ただしTab補完はあきらめる必要がある。

で、どう稼ぐ？

ClineかCursorかの選択は、AI開発ツール費の「回収」問題とセットで考える。

月$20（約¥3,000）の固定費を払うなら、それをペイできる個人開発の収益があるか。副業で月¥5万を目指すなら、ツール費用は収益の6%以下に抑えたい（経験則）。

• 月収益 ¥3,000 未満：Clineのゼロ固定費からスタート。APIコストを見ながら判断
• 月収益 ¥1〜3万：Clineで続けるか、Cursor切り替えでパフォーマンス向上を狙うか検討
• 月収益 ¥5万超：Cursor Pro $20 は誤差。Tab補完の生産性向上優先

ツール費用を回収する仕組みが先。ツールに課金してから回収を考えるのは逆順。

今日やること（3つ）

1. 現在の月タスク数を数える：先月、AIを使ってコード修正した回数の概算。Clineを使ってないならCursorを使った回数
2. 損益分岐を自分の数字で確認：月タスク数 × $0.06 が $20を超えるか計算
3. VS Code継続の意思を確認：Cursor移行に抵抗があるなら、まずClineを1週間試す（コスト上限を$5に設定してAnthropicダッシュボードで管理できる）